Abrir publicación

Se aprobó el proyecto de formación profesional en Enfermería

La cámara de Diputados dió media sanción al proyecto que busca mejorar la calidad de las trayectorias profesionales y fortalecer el sistema sanitario mediante el aumento de profesionales y su formación continua, lo cual se logrará a través de becas a estudiantes de instituciones públicas y privadas.

La Cámara de Diputados aprobó por unaminidad y giró al Senado un proyecto sobre formación y Desarrollo de la Enfermería que apunta a fortalecer el sistema sanitario y lograr que haya capacitación permanente con un nuevo régimen de becas.

La iniciativa fue aprobada por 199 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio, Interbloque Federal y el bloque Provincias Unidas, mientras que hubo cuatro abstenciones que correspondieron a la izquierda.

Con la sanción de esta iniciativa se concluyó la sesión especial que se extendió casi catorce horas donde se convirtieron en ley los proyectos de Consenso Fiscal y prórroga de entrega voluntaria de armas, se aprobó la extensión de la vigencia de los impuestos que vencian a fin de año, y se aprobó un convenio internacional.

El dictamen de mayoría de las comisiones de Acción Social y Salud, Educación y Presupuesto apunta a mejorar la calidad de las trayectorias profesionales, fortalecer el sistema sanitario aumentando el personal y a las enfermeras y enfermeros en su formación continua.

También establece que se busca dotar de recursos a instituciones formadoras de enfermería y se establecerá un sistema de becas a estudiantes de instituciones públicas y privadas de todo el país.

Además el dictamen propone otorgar carácter permanente al Programa Nacional de Formación de Enfermería en la órbita del Ministerio de Educación, aunque en este punto se estableció que habrá un trabajo con las Universidades.

Al abrir el debate, la presidenta de la comisión de Acción Social y Salud Pública, Mónica Fein (Partido Socialista) dijo que “estamos tratando una mejora en el desarrollo de la enfermeria” porque sabemos “el rol irremplazable que desempeñan las enfermeras en el sistema de salud”.

“No es necesario después de la pandemia que expliquemos el rol fundamental que garantizan enfermeros y enfermeras, tanto en el cuidado como en la asistencia y en la gestión, junto a integrantes de las otras profesiones de salud”, agregó.

Destacó que “es necesario y urgente incrementar el número de enfermeras, además de promover y mejorar la formación de la enfermeria y obviamente con este proyecto vamos a mejorar por ley un programa que existe desde el 2016 en el ministerio de Educación que ha mejorado el numero y calidad de enfermeros.”

En tanto, la presidenta de la comisión de Educación, Blanca Osuna (FDT) dijo que “sentimos un gran orgullo para avanzar en la ley y teníamos un deuda que hoy la estamos saldando” para acompañar “la fuerte vocación de acompañar la jerarquización de esta profesión.”

Osuna dijo que “esta ley va acompañando este proceso jerquización” y así como señalaron otros legisladores destacó que “faltan enfermeros y enfermeras, esto quedó demostrado en la pandemia”.

“Esta ley está atravesada por una preocupación y una decisión, que es resolver la prevalencia de la jerarquía médica por sobre la valiosa labor que enfermeros y enfermeras realizan en el sistema de salud argentino”.

Por su parte, el ex ministro de Salud de Jujuy y diputado radical, Gustavo Bacha Bouhid, señaló que “la nivelación debe hacerse siempre hacia las universidades. La enfermería debe tener educación universitaria. Y esto debe ser reconocido a lo largo y ancho del país”.

A su vez, el ex ministro de salud bonaerense y diputado oficialista Daniel Gollan, dijo que”hoy es un día fundacional en términos de poner donde había que poner a la enfermería. En mi provincia, la provincia de Buenos Aires, enfermeras y enfermeros forman parte de los cuerpos directivos de los hospitales porque son profesionales”.

En la discusión en particular Osuna también fue la encargada de leer los cambios que se incluyeron en el dictamen de mayoría donde se se fija que si bien el ministerio de Educación será la autoridad de aplicación habrá una cooperación con el ministerio de Salud.

También indicó que se agregó un artículo sobre los requisitos que deberán cumplir, así como la carga horaria, y señaló que se incorporaron becas de posgrado también en las areas de especialidades críticas como terapia intensiva.

Además se fijó que habrá una una articulación entre las Universidades y las instituciones formadoras que se deben ocupar de la formación en la carrera de grado y posgrado.

Abrir publicación

Diputados votó por unanimidad la condena al atentado contra la vicepresidenta

La cámara de Diputados de la Nación, votó por unanimidad el repudio al atentado sufrido el pasado jueves por la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. La decisión, consensuada con la mayoría de los bloques parlamentarios, condena el ataque exige el esclarecimiento del hecho.

Luego de la votación, el bloque del PRO se retiró del recinto, en una nueva muestra de las tensiones internas que atraviesa la coalición opositora Juntos por el Cambio. En tanto, el Frente de Izquierda se abstuvo.

La Cámara de Diputados repudió este sábado el ataque que sufrió el jueves a la noche la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y exigió el “pronto y completo” esclarecimiento del hecho y la condena a los responsables, en el marco de una sesión especial en la que el pronunciamiento fue aprobado por amplia mayoría, tras ser consensuado con la mayoría de los bloques parlamentarios.

Por su parte, el bloque de diputados del PRO anunció que acompañaba el proyecto acordado pero se retiró del recinto tras la votación del texto, en una nueva muestra de las tensiones internas que atraviesa la coalición opositora Juntos por el Cambio (JxC), ya que los diputados de la CC y del radicalismo permanecieron en el recinto.

En tanto, el Frente de Izquierda se abstuvo de votar el texto, por no estar de acuerdo con los cambios introducidos a último momento durante la reunión de Labor Parlamentaria.

Tras la votación, 13 oradores estaban anotados para exponer; entre ellos, el diputado de Libertad Avanza, Javier Milei, quien no había condenado hasta el momento el intento de asesinato contra la Vicepresidenta y en su discurso minimizó el ataque al calificarlo como “un hecho delictivo”.

El texto que finalmente se aprobó en el recinto fue consensuado en la reunión de Labor Parlamentaria, previa a la sesión, en la que se resolvió condenar el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta, similar al debatido en el Senado.

A último momento, se cambió en el texto una referencia a los “discursos del odio” que quería introducir el oficialismo, y era rechazado por JxC.

En el marco del plenario, la diputada del Frente de Todos, Mónica Macha -presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara baja- sostuvo que “han usado argumentos para justificar el ataque a Cristina que conservan la misma lógica de aquellos que justifican la violencia contra las mujeres”.

El jefe de bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, aseguró que el hecho “tiene una gravedad tan importante que la respuesta institucional de uno de los poderes del Estado tenía que tener la misma proporción, la misma dimensión de la gravedad de los acontecimientos y eso es lo que venimos a hacer”.

Tras agradecer a todos “los que contribuyeron para que la cámara pueda manifestarse con la contundencia que se manifestó”, el diputado nacional por Santa Fe aseveró que “no estamos en presencia de un hecho policial, estamos en presencia de un hecho político, es más, alguien podría decir que estamos en presencia de un acontecimiento político que irrumpe con tal nivel de magnitud que las cosas no son iguales. Me parece que las cosas no van a ser iguales después de lo que le pasó a Cristina”.

Martínez consideró, además, que “en algún lugar el consenso alcanzado hoy tiene que iniciarse un proceso que nos permita darle sistematicidad al análisis, que la política se haga cargo positivamente de lo que pasó” y sostuvo que la cámara baja tiene “una herramienta fundamental que son las leyes, ojalá se pueda abrir un debate sobre las cosas que pasaron para que esto no pase nunca más”.

“No le tenemos que tener miedo al debate político en este recinto, incluso al discurso político cuando pasan las cosas que pasaron. ¿Qué ámbito más propicio para expresarnos tenemos que este recinto?”, se preguntó Martínez y señaló que “no hubiera sido lo mismo un comunicado, una foto en una escalera, una mención en redes sociales”.

Asimismo, afirmó que “estamos en el lugar que tenemos que estar, en este recinto, diciendo lo que tenemos que decir”, al hacer referencia a los discursos de odio, que “llamativamente pedían algunos que no fueran parte: nos tenemos que hacer cargo de eso también. Las cosas no suceden porque sí, los discursos de odio fueron potenciados en este tiempo”.

En ese sentido, Martínez dijo que “el odio se expresó sobre lo que fue la dictadura, lo sufrió también (Raúl) Alfonsín” y se preguntó: “¿Alguien tiene dudas de que hoy hay discursos de odio contra Cristina?”, y señaló que “el mundo discute los discursos de odio, ¿nos vamos a hacer los distraídos?”.

Martínez concluyó su discurso con “algo que ella nos enseñó”, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner, y señaló que: “El amor siempre vence al odio”.

Abrir publicación

Con amplio respaldo de los distintos bloques de la Cámara baja se presentó el nuevo Proyecto de Ley de Respuesta Integral al VIH

En la jornada del día martes, y con gran presencia de la sociedad civiil, funcionarios nacionales y diputados de diferentes bloques, encabezados por Carolina Gaillard (Frente de Todos-Entre Ríos) presentaron en la Cámara baja una nueva ley de respuesta integral al VIH, hepatitis virales, tuberculosis e infecciones de trasmisión sexual, y se comprometieron a trabajar para debatirla durante el mes de abril en el recinto.

Durante la presentación, los diputados de todos los bloques, incluidos los legisladores de Juntos por el Cambio y del Frente de Izquierda, coincidieron en la importancia de avanzar en el debate del proyecto, una vez conformadas las comisiones que deben analizar el texto, y plantearon su compromiso de trabajar para que la iniciativa llegue al recinto de la cámara durante abril próximo.

Del encuentro participaron el director de Onusida para el Conosur, Alberto Stella; la titular del Inadi, Victoria Donda; el secretario general de Anses, Santiago Franchina; el director nacional de Control de Enfermedades Transmisibles del Ministerio de Salud, Hugo Feraud, así como referentes del Frente Nacional por la Salud de las Personas con VIH y Hepatitis Virales.

La ley de VIH Sida vigente tiene 30 años por lo que desde distintos sectores de la sociedad civil afectada plantean la necesidad de modificarla y actualizarla.

En representación del Ministerio de Salud, Feraud manifestó el respaldo de esa cartera al proyecto, y resaltó que la iniciativa incorpora miradas como la perspectiva de género, la violencia obstétrica y otras cuestiones, y señaló que “nos va a plantear un desafío enorme desde el Ministerio”.Fraschina (Anses), por su parte, destacó que la iniciativa incluye un régimen previsional especial para las personas que padezcan este tipo de enfermedades y dijo que, si bien “queremos que los regímenes especiales no existan, queremos una sociedad más justa, y hasta que eso no suceda necesitamos estos regímenes especiales”.

En la oportunidad, diputados de todos los bloques parlamentarios destacaron la importancia de avanzar en el texto, y coincidieron en respaldarlo “para que sea ley en abril”.

“Sesionen Ya, no hay más tiempo”, fue el enfático saludo final de las organizaciones, que leyeron un documento, en el que pidieron a los diputados debatir “con urgencia el texto”, presentado por cuarta vez en la Cámara baja, luego de haber perdido estado parlamentario en diciembre pasado.

El proyecto establece el acceso universal y gratuito a la salud, pública y privada, instituciones que están obligadas a brindar asistencia integral, universal, gratuita, a las personas expuestas y/o afectadas por el VIH, las hepatitis virales, otras ITS y la tuberculosis.

A través de la iniciativa, se plantea que toda prueba deberá ser voluntaria, gratuita, confidencial y universal, a la vez que promueve la capacitación, la investigación y la difusión de campañas masivas sobre esas infecciones.

Entre otras cuestiones, el proyecto propone la conformación de una Comisión Nacional de VIH, Hepatitis Virales, otras ITS y Tuberculosis, integrada de forma interministerial e intersectorial por representantes de los organismos estatales, sociedades científicas, organizaciones de la sociedad civil con trabajo en VIH, hepatitis virales, otras ITS y tuberculosis.La integración de esa comisión deberá garantizar la representación federal y de géneros.

Asimismo, la iniciativa establece la creación de un Observatorio Nacional sobre Estigma y Discriminación, con el fin de visibilizar, documentar, disuadir y erradicar las vulneraciones a los derechos humanos de las personas afectadas, que funcionará en la órbita del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo.

También el proyecto plantea un régimen de jubilación especial, de carácter excepcional para las personas con VIH y/o hepatitis B y/o C, así como una Pensión No Contributiva de carácter vitalicio y no contributivo, para quiénes se encuentren en situación de vulnerabilidad social.

De este modo, quienes acrediten al menos 10 años desde el diagnóstico de la enfermedad y 20 años de aportes jubilatorios, pueden solicitar la jubilación a partir de los 50 años de edad.

Más de 200 instituciones y organizaciones civiles manifestaron su adhesión al proyecto de ley de respuesta integral al VIH, hepatitis virales, tuberculosis e infecciones de transmisión sexual (ITS) presentado por cuarta vez en la Cámara de Diputados, entre las que se cuetan organizaciones de la provincia de Jujuy.

El Frente está conformado por 14 organizaciones de la sociedad civil impulsoras del proyecto.

Matías Muñoz, presidente de la Asociación Ciclo Positivo, afirmó en la presentación del proyecto que “no hay nada que esperar, ya que se debatió lo suficiente, nos costó muchas vidas de amigos y compañeros que quedaron en el camino de esta lucha”

“Cada día que pasa que este proyecto no es ley, mueren 13 personas por causas relacionadas al sida o a las hepatitis virales. No hay más tiempo”.

Abrir publicación

Vicente Costa: El acuerdo con el FMI aprobado en Diputados “es un paso importante para el gobierno nacional”

Luego de un extenso debate de más de 13 horas en el Congreso de la Nación, este viernes a la madrugada, se aprobó el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda contraída en el año 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri. La aprobación del proyecto contó con el voto positivo de 202 legisladores, 37 votos negativos y 13 abstenciones.

El Ingeniero Vicente Costa, habló en UNJuRadio 92.9 respecto a la media sanción que tuvo la Ley en la Cámara de Diputados y a la necesidad de lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para evitar el default, es decir, llegar a un incumplimiento de pago.

Según el ingeniero la discusión sobre el trato con el organismo internacional debería haber sucedido antes y haber sido “más sustanciosa durante el proceso previo, durante las negociaciones” y señaló que la aprobación del mismo “fue un paso importante para el Gobierno Nacional respecto a los objetivos que se ha planteado”.

En tal sentido, Costa indicó que en el acuerdo las posibilidades de negociación del gobierno seguramente estaban muy restringidas “hoy el muerto está frío” dijo y añadió “la política es el arte de lo posible y lo posible tiene que ver con mis limitaciones, las circunstancias y el momento histórico; y desde afuera entiendo que habían muchas restricciones. No se entienden algunas posiciones contra este acuerdo, que no es lo mejor, pero es lo que se podía hacer y hay que mirarlo desde ahí”.

Además dijo “la posibilidad de entrar en default a nadie le gusta” y comentó “entrar en default hace 20 años no es lo mismo que ahora, el contexto político y económico mundial y de la Argentina era otro. El default del 2001 era de la misma magnitud y nivel de saqueo que este, pero venía de un proceso de sucesivas crisis del Consenso de Washington, en México, Brasil, Rusia, Corea y terminó con Argentina, en ese momento el FMI y el sistema financiero mundial estaban muy debilitados. El Fondo con el que tratamos hoy es otro, con otro contexto histórico” y finalizó “es una herramienta más del poder global, encarnado en un proyecto político imperialista, el de Estados Unidos”. Es por esto que considera que este trato “es un stand by para la Argentina otorgado por el Fondo para no entrar en default”.

Recordando la deuda contraída con el organismo, en el año 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, remarcó que “nadie, en su sano juicio, puede creer que ese acuerdo era pagable en los términos establecidos” y que “desde que se otorgó ese crédito, el FMI tuvo nuevamente oficina en Argentina y sigue las cuentas cada 3 meses, es un sistema de auditoría y presión política constante”.

Finalmente sobre el acuerdo del Gobierno Nacional para reestructurar los plazos de la deuda comentó “está hecho para ganar tiempo, para que dentro de 3 o 4 años volvamos a sentarnos a ver si tenemos la posibilidad de pagar”.

Abrir publicación

Germán Martínez es el nuevo presidente del bloque de diputados del FdT

Este martes, luego de una reunión en la Casa Rosada entre el Presidente Alberto Fernández, Sergio Massa, titular de la Cámara de Diputados y el diputado rosarino, Germán Martínez se acordó designarlo como el nuevo presidente de la bancada oficialista.

Sobre su elección, Martínez señaló “no vengo a reemplazar a nadie” y contó el pedido del Presidente “me pidió que trabaje por la unidad del bloque”.

Luego de la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque de la Cámara baja por discrepancias con el acuerdo firmado entre el Gobierno Nacional y el FMI, el diputado Germán Martínez fue elegido para ser el nuevo presidente.

Al salir de la reunión Martínez señaló “El Presidente me pidió que continúe la enorme tarea que llevó adelante el compañero Máximo Kirchner. No vengo a reemplazar a nadie, Máximo es irreemplazable”.

“En esta etapa en el bloque mi intención es desde hoy mismo conversar con cada uno de los integrantes, compañeros y compañeros de mi bloque; podés tener el pulso más fino de cada uno de ellos, confío en el camino que trazó el Presidente de la Nación con el acuerdo (con el FMI) anunciado el viernes junto al ministro de Economía, Martín Guzmán” comentó a la prensa.

Finalmente dijo “van a encontrar en mí alguien que permanentemente tiene una actitud proactiva de defensa de las decisiones del Presidente” y añadió que “acá no se trata de tener diferencias entre nosotros, sino de tener una postura clara ante el gravísimo problema de la deuda”, en tal sentido destacó su compromiso por “generar un marco de trabajo conjunto” con el bloque, pero “con la obligación de un posición de respaldo a nuestro Gobierno”.

Abrir publicación

Máximo Kirchner renunció a la presidencia del Frente de Todos en diputados como rechazo al acuerdo con el FMI

Mediante un comunicado anunció su renuncia al bloque de diputados por estar en desacuerdo con el trato que el Gobierno Nacional firmó con el FMI y expresó “esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional”.

En el comunicado en el que relató los motivos de su renuncia también expresó que las negociaciones fueron “llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación”.

Frente a estas tratativas, llevadas adelante por el Ministerio de Economía, Máximo expresó que al Presidente Alberto Fernández “nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado”.

Finalmente respecto a su renuncia dijo” es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no sólo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023″.

 

El comunicado completo

He tomado la decisión de no continuar a cargo de la presidencia del Bloque de Diputados del Frente de Todos. Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación, a quien nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado.

Permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno. Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no sólo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023.

Desde el día en que, en el año 2018, Mauricio Macri trajo de regreso a la Argentina al FMI, a quien Néstor Kirchner a través de la cancelación histórica de una deuda de 9.800 millones de dólares, lograra desterrar de nuestro país por ser el detonante clave en cada crisis económica desde la vuelta de la democracia y cuyo símbolo más elocuente fue la crisis del año 2001, sabíamos que este sería el problema más grande para nuestro país. Sobre todo por la magnitud y excepcionalidad del préstamo que alcanzara los 57.000 millones de dólares (casi 6 veces el monto cancelado en el año 2005) y del cual se desembolsaron 44.500 millones de dólares en sólo un año, perdonando además, todos y cada uno de los incumplimientos del Gobierno de Macri y violando su propio Estatuto constitutivo. Macri tenía que ganar la elección.

No aspiro a una solución mágica, sólo a una solución racional. Para algunos, señalar y proponer corregir los errores y abusos del FMI que nunca perjudican al Organismo y su burocracia, es una irresponsabilidad. Para mí lo irracional e inhumano, es no hacerlo. Al fin y al cabo, el FMI demuestra que lo importante no son las razones ya que sólo se trata de fuerza. Quizás su nombre debiera ser Fuerza Monetaria Internacional. Y como veo que siempre se interesan por los gastos, podrían ahorrar en economistas caros ya que para hacer lo que hacen sólo basta con gente que sepa apretar prometiendo el infierno si no se hace lo que ellos quieren.

Y si algunos dudan de mi nivel de pragmatismo les recuerdo que como Jefe de Bloque acompañé la sanción de la Ley que aprobó la reestructuración de la deuda privada en moneda extranjera, sin quita de capital pero con quita de intereses, realizada por el Gobierno en el año 2020, a pesar de estar en profundo desacuerdo con algunos de sus artículos. Comprendí el contexto y arreciaba la pandemia.

Dejé los prejuicios de lado y también los agravios recibidos para conformar el Frente de Todos, no así las convicciones. No lamento haber brindado un trato que no fue recíproco. Entendí desde el momento en que CFK nos dio la instrucción de construir el Frente de Todos que lo sucedido hasta su conformación no podía obturar lo que vendría. Lamentablemente fui uno de los pocos que actuó de esa manera.

Sería más que incorrecto aferrarse a la Presidencia del Bloque cuando no se puede acompañar un proyecto de una centralidad tan decisiva en términos del presente y los años que vendrán. Algunos se preguntaran qué opción ofrezco. En principio, llamar a las cosas por su nombre: no hablar de una dura negociación cuando no lo fue, y mucho menos hablar de “beneficios”. La realidad es dura. Vi al presidente Kirchner quemar su vida en este tipo de situaciones.

En la cena de fin de año, realizada en la Quinta de Olivos, cada uno de los integrantes del bloque, así como el Presidente de la Nación, me pudieron escuchar cuando aseguré que cualquiera de mis compañeros y compañeras podía hacerse cargo de mi lugar.

Asimismo, ningún Diputado ni Diputada de nuestro bloque recibió una instrucción para expresarse en contra de la imposición del Fondo. Es cierto también, que no recibieron una instrucción para hacerlo en su favor. Y es por ello mismo que decido liberar al Presidente para que no se sienta “presionado”, como tantas otras veces ha hecho trascender su entorno. ¿Presionar? No. Eso lo hace el Fondo Monetario Internacional.

Agradezco a cada compañero y compañera el trabajo realizado: la Ley de Fuego, el Aporte Solidario y extraordinario, Etiquetado Frontal, Ley de Cupo Trans, Ley de Tele-Trabajo, la Ley de Zona Fría, Ley de personas en situación de calle, fondo PREIMBA, Equidad en Medios y otras tantas que buscaron cumplir en parte demandas y necesidades de nuestros ciudadanos y ciudadanas. Muchas de ellas en acuerdo con diferentes bloques y otras no, como es lógico en democracia. Y otras, como fue recientemente en Bienes Personales, de vital importancia para el Gobierno, que se logró por el trabajo de acuerdos realizado en la Cámara de Diputados.

Seguiré trabajando, como lo hice hasta ahora, con una agenda que incluya leyes como Humedales, Producción de Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial, Acceso a la Tierra, Envases, Fomento al Desarrollo agro-industrial Federal e Inclusivo y Promoción de la Industria Automotriz.

Agradezco también a los Presidentes de los demás Bloques, con quienes hemos discutido fuerte pero siempre sin faltarnos el respeto y de quienes también aprendí mucho. Entre otras cosas, el lamentarse por no haber levantado su voz cuando no estaban de acuerdo en temas de extrema centralidad promovidos por su propio Gobierno.

Por comprensión histórica, por mandato popular y por decisión política, mi postura no busca señalar a quienes acompañan de manera crítica o directamente festejan, como he leído. Ojalá todo salga en los próximos años como el sistema político, económico y mediático argentino promete y mis palabras sean las de alguien que en base a la experiencia histórica solo se equivocó y no hizo otra cosa que dejar un lugar para seguir ayudando. No busco estar a la izquierda, ni mucho menos a la derecha de nadie, categorías que ya no alcanzan para explicar la realidad.

Abrazo muy fuerte a todos mis compañeras y compañeras, y a cada argentino y argentina, con quienes, voten como voten, compartimos el mismo suelo y la misma bandera.

Volver arriba