Abrir publicación

APUAP denuncia que el gobierno “intenta fragmentar y dividir al equipo de salud y relegar al conjunto de los y las profesionales”

La Asociación de Profesionales Universitarios de la Administración Pública (APUAP) subió en su facebook oficial un comunicado donde denuncia al gobierno provincial por “Fragmentar y Discriminar” a los profesionales.

En el comunicado resaltan que: “Los/las trabajadoras profesionales venimos advirtiendo y denunciando hace años que la provincia atraviesa una crisis de Recurso Humano Profesional que se expresa con particular agudeza en el área de Salud, la cual sin ningún lugar a dudas se ha profundizado con la aplicación del mal llamado Plan Estratégico de Salud” y apuntan a dos causas: “los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo a la que somos expuestos los y las trabajadoras profesionales”.

“El Gobernador Gerardo Morales a través del Ministro Buljubasich, al igual que el año pasado, vuelve a tomar una medida unilateral e inconsulta en su intento por fragmentar y dividir al equipo de salud y relegar al conjunto de los y las profesionales que prestan servicio en el estado provincial y municipal”, se lee en otro fragmento del comunicado de prensa. 

Responsabilizan al gobierno de tomar “una conquista de APUAP del año 2013 que se encuentra dentro de los 14 puntos propuestos por el Sindicato para mejorar el perfil del salario profesional como lo es el adicional por disponibilidad permanente y equiparador profesional y lo distorsiona en su aplicación, otorgando de forma discrecional 45 mil, 30 mil y 15 mil pesos de aumento sin una herramienta administrativa que respalde la medida al momento de su liquidación, ni un criterio objetivo claro que justifique la forma de aplicación y la diferencia en los montos asignados, generando una nueva fragmentación en el equipo de salud y una discriminación con el resto de los/las profesionales de la administración pública”.

(José Cosentini- secretario Adjunto de APUAP)

En ese sentido, José Cosentini, Secretario Adjunto de APUAP señaló “queremos que ese adicional se haga extensivo a todos los trabajadores profesionales de la administración publica”.

“Nos enteramos por el ministro de Salud que este mes se liquido absolutamente de manera inconsulta siendo que debimos tener la paritaria el mes pasado y se podría haber negociado como dice la ley entre los trabajadores y la patronal este adicional”, indicó. 

“La realidad es que lo liquidaron de forma discriminatoria otra vez, casi parece un deja vu del año pasado cuando se incorporó el adicional por recurso humano critico, un adicional que discrimina a los profesionales porque se estableció un monto para quienes tienen 40 horas, profesionales de la ley 4135 cobran $45.000, los de la ley 4135 que tienen 30 horas cobran $40.000 y los profesionales de la ley 4413 cobran $15.000. Nos resulta discriminatorio porque se dejo a un montón de profesionales incluso dentro del sistema de salud fuera de este adicional, por ejemplo a los educadores para la Salud”, detalló Cosentini. 

“No entendemos la discriminación que hace el ministro de Salud, porqué a un médico que  atiende a un paciente cobra $45.000 y un psicólogo que también esta al frente de pacientes cobra $15.000, esto a despertado un enorme malestar y no sabemos como se ha instrumentado esto porque no hay un decreto todavía”, remarcó. 

Además aclaró que este “malestar” generalizado entre los profesionales de la administración publica “se agrava” porque el gobierno sigue sin blanquear los módulos por desempeño, promesa que hizo en 2020, plena pandemia y que hasta el momento incumplió. 

Finalmente, Cosentini anunció que mañana viernes realizarán una asamblea general de afiliados en la sede del gremio para analizar la situación actual y las medidas a tomar.  “Seguramente se van a profundizar las medidas de fuerza”, adelantó el secretario Adjunto de APUAP. 

Abrir publicación

INADI: “hay mucha violencia, mucha discriminación”

Walter Méndez, Delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en la provincia, detalló en Radio Universidad los pasos que sigue la institución al recibir una denuncia por discriminación.

El delegado indicó que hay una “radicalización” de las opiniones en la sociedad, “hay mucha violencia, mucha discriminación a distintos sectores”. Aclaró que en la provincia hay un mapa de la discriminación, “la discriminación por discapacidad, es una de las mayores que tenemos” añadió.
Por otra parte, expresó que “la homofobia” es una “causa fuerte de discriminación” en la provincia, puso como ejemplo la denuncia que hizo la comunidad LGBTIQ contra un abogado que tuvo expresiones polémicas por la muerte de la Reina Drag Queen de Jujuy.

Por último, el delegado del INADI relató los pasos que sigue la institución luego de recibir una denuncia: “lo que se hace es lograr un dictamen que se realiza en Buenos Aires con un tribunal asesorado con la legislación vigente para emitir si es un acto discriminativo o no; si es un acto discriminativo se da un dictamen a favor de la persona que denuncia el hecho de discriminación y ese dictamen puede ser usado ante la justicia (…) tenemos grupos de abogados que asesora a la víctima más el dictamen que realiza el tribunal entonces es difícil que los jueces fallen en contra de ese dictamen”.

Abrir publicación

Crimen de Villa Gesell: “si los asesinos hubieran sido morochos estaríamos pidiendo pena de muerte”

El profesor Lucas Perassi, docente de la UNJU, dialogó con Radio Universidad sobre el asesinato de un joven en Villa Gesell por parte de rugbiers y dijo que el problema tiene un origen de género y de clase, debido a que el ataque se realiza porque hay una construcción estereotípica de la masculinidad y porque hay un sector social que piensa que puede violentar a los demás.

Seguir leyendo

Abrir publicación

Caso Escuela Marina Vilte: INADI interviene de oficio para acercar a las partes

La asesora legal de INADI Delegación Jujuy, Fabiana Mollani, se refirió al procedimiento realizado a partir de una denuncia por discriminación a un alumno de la Escuela Marina Vilte y dijo: “concretamente lo que estamos haciendo ahora, mas allá de la denuncia que ya estaba cerrada, es intervenir también de oficio para acercar a las partes y que vuelvan a establecer el diálogo”. Agregó que es importante tener en cuenta que “el afectado acá es el adolescente que es alumno de la escuela y que necesita que trabajemos mancomunadamente todas las instituciones especialmente la familia y la escuela pero también nosotros colaborando en esto”. Seguir leyendo

Abrir publicación

“Lo que las chicas sufrieron en este boliche de zona sur es un trato discriminatorio”

La Dra. Patricia Tabera, titular de Usuarios y Consumidores Unidos de Jujuy a través de una comunicación de audio vía whatsapp, se refirió al caso de discriminación que sufrieron chicas trans en un boliche de San Salvador de Jujuy al cual no se le permitió ingresar.

Manifestó que pudo ver los videos que subieron las personas discriminadas y explico que “el derecho de admisión no es una cosa antojadiza que se pueda proponer cada vez que uno quiere que entre o no entre una determinada persona; el derecho de admisión debe responder a parámetros objetivos y razonables”.

También enfatizo que los parámetros objetivos para que las chicas no entren no tienen que ver con su condición sexual ni con su aspecto físico ni con nada que tenga que ver con un trato discriminatorio en los parámetros de la ley, “lo que las chicas sufrieron en este boliche de zona sur es un trato discriminatorio” y por ende es una vulneración al artículo 8 bis de la Ley de Defensa del Consumidor, al artículo 42 de la Constitución Nacional y al Código Civil y Comercial de la Nación, afirmo que “estamos ante una plena vulneración de estas chicas como usuarias del boliche… es como para denunciar y para que sean indemnizadas y este boliche no solo sea multado en sede administrativa sino también en sede judicial a partir del instituto de daños punitivos”.

Abrir publicación

Denuncian discriminación a chicas trans en un boliche de zona sur

Lourdes Ibarra, referente de la fundación Damas de Hierro, denuncio en radio universidad que ella y un grupo de chicas trans fueron discriminadas el fin de semana pasado en un boliche de zona sur, ubicado sobre avenida Mejias en el barrio Islas Malvinas.

Comento que al llegar al local nocturno observaron una fila importante por lo que decidieron preguntar al dueño del boliche si podían ingresar un grupo de chicas trans a lo que la respuesta fue “que no había ningún problema”, siguieron esperando mas de media hora y estando cerca de la entrada el jefe de seguridad les dice que se tienen que retirar porque se reservaban el derecho de admisión y que “personas como nosotras no íbamos a poder ingresar y nos empezaron a empujar hacia el costado… cuando empezamos a filmar ahí nos increpa la policía y la policía es la que nos termina corriendo y nos retiramos” dijo Lourdes.

Ibarra hizo hincapié en que no es la primera que son discriminadas, lo mismo les sucedió en otros locales nocturnos a los que califico de “lugares extremadamente discriminatorios”.

Manifestó que la Dra. Flavia Castro del INADI Jujuy, tomo cartas en el asunto y actuara de oficio; irán al defensor del consumidor y enfatizo que “también vamos a llevar a cabo la denuncia esta tarde- lunes- por incumplimiento de deberes de funcionario público a estos policías que permitieron que se nos expulse y discrimine en el espacio público, y al boliche por supuesto”.

Navegación de entradas

1 2
Volver arriba