Abrir publicación

Comprueban la creciente potencia de los anticuerpos neutralizantes tras 6 meses de la aplicación de Sputnik V

Según estudios anteriores existía la preocupación a nivel mundial respecto a la cantidad de anticuerpos generados por el organismo humano,  tras la vacunación descienden luego de cierto período. Ahora un estudio argentino demostró un aumento de su potencia neutralizante contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en función del tiempo de recibida la vacuna Sputnik V.

En ese sentido, Andrea Gamarnik líder de la investigación, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la Fundación Instituto Leloir (FIL) e investigadora superior del CONICET, explicitó “Si bien los anticuerpos disminuyen en cantidad, lo que pudimos observar en este estudio es que la calidad y la potencia neutralizante de los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 original y las variantes aumentan con el paso del tiempo a partir de la administración de la vacuna Sputnik V”,  a su vez indicó “el efecto se verificó a largo de los seis meses que fue lo que duró el estudio”

Asimismo, la investigadora  enfatizó “Esto se explica porque esos anticuerpos atraviesan un proceso gradual de maduración que aumenta su calidad para bloquear al virus e impedir la infección”, y  agregó: “Consideramos que los resultados de nuestra investigación van a dar tranquilidad a la población”.

El mes pasado, un estudio publicado en la revista “Immunity” había constatado que en personas infectadas con SARS-CoV-2 la cantidad de anticuerpos decaía paulatinamente, pero su potencia neutralizante aumentaba con el paso del tiempo. Ahora, por primera vez, el nuevo trabajo argentino coordinado por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires comprueba que el mismo proceso tiene lugar en personas vacunadas con Sputnik V. La investigación se publicó como preimpresión en medRxiv y será difundida más adelante en una revista científica revisada por pares.

Los investigadores y las investigadoras midieron la cantidad de anticuerpos y su capacidad de neutralización contra todas las variantes de preocupación del nuevo coronavirus en 1800 muestras de suero de personas (con y sin infección previa por SARS-CoV-2) que habían sido inmunizadas con Sputnik V, antes y a los 21, 42, 120 y 180 días después de la vacunación.

A lo largo de seis meses, el equipo determinó la evolución de la cantidad de anticuerpos con un estándar de la OMS empleando “COVIDAR cuantitativo”, el test serológico desarrollado en la FIL con el Laboratorio Lemos y aprobado por ANMAT.

Además, Gamarnik y colegas midieron el efecto de la vacuna contra distintas variantes de preocupación o interés que circulan en Argentina y en otras partes del mundo: Alfa (primero identificada y caracterizada en Reino Unido), Beta (Sudáfrica), Gamma (Manaos), Delta (India) y Lambda (“andina”). Para estudiar la capacidad neutralizante de los anticuerpos producidos por la vacuna Sputnik V en función del tiempo contra las variantes se empleó tanto un sistema de virus quimera como la cepa salvaje del SARS CoV-2. Las variantes fueron aisladas y estudiadas en colaboración con el ConsorcioArgentino de Genómica de SARS-CoV-2 (Proyecto PAIS) y el Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA (INBIRS), que depende del CONICET y la UBA.

“Se observó un escape menor por parte de la variante Delta a los anticuerpos producidos tras la vacunación con Sputnik V. Esto quiere decir que los anticuerpos son capaces de bloquear la infección causada por esta variante que origina mucha preocupación en este momento”, destacó Jorge Geffner, quien participó en la coordinación del estudio y es investigador superior del CONICET en el INBIRS.

Por otro lado, los científicos y las científicas observaron un escape parcial para las variantes Beta y Gamma. “Lo sorprendente es que, a lo largo del tiempo transcurrido desde la vacunación, la potencia de neutralización de los anticuerpos contra las variantes aumenta, y este aumento de potencia es de mayor magnitud para las variantes Beta y Gamma.  En otras palabras, después de los 4 o 6 meses de iniciada la vacunación la calidad de los anticuerpos generados mejora también para neutralizar a las variantes”, indicó Gamarnik.

“Tras comparar los resultados de las mediciones realizadas en estos diferentes períodos, vimos algo extremadamente útil e importante: si bien al comienzo hay un escape parcial de las diferentes variantes a los anticuerpos, esa ‘evasión’ va disminuyendo en función del tiempo. Esta es una observación realmente alentadora que se desprende”, agregó la doctora en Bioquímica María Mora González López Ledesma, investigadora del CONICET en el equipo de Gamarnik y una de las primeras autoras del trabajo.

“Sabemos que la vacunación masiva es el camino para acabar con la pandemia. Sin embargo, la inequidad en la distribución de las vacunas hace que muchos países no tengan acceso. Hay países que con el ritmo actual de vacunación demorarán años para cubrir a la población y, mientras subsista esta situación, habrá surgimiento de variantes virales con distintas propiedades que pueden escapar a las vacunas. Esto impone un nuevo desafío para el control de la pandemia. La única forma de evitarlo es disminuyendo la circulación del virus por medio de una vacunación masiva en todo el mundo. Por otro lado, es necesario  un constante monitoreo de las variantes que surgen a nivel local y regional por medio de programas activos de vigilancia”, destacó Gamarnik.

La investigadora finalizo, que la información crucial que arroja el estudio para el manejo de la pandemia fue posible gracias a la “inédita articulación del sistema científico, autoridades sanitarias y personal médico y de enfermería de casi una decena de hospitales de la Provincia de Buenos Aires, y el apoyo del CONICET y del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación”.

Abrir publicación

Dra. Daniela Hozbor: La combinación de vacunas es efectiva

Debido a la falta de la segunda dosis de algunas vacunas contra el covid-19 en el país, el gobierno nacional autorizo la combinación de las mismas, con el objetivo de vacunar masivamente a  toda la población, y la posibilidad de una tercera dosis.

En ese sentido, la  Dra. Daniela Hozbor, investigadora Principal CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) y docente de la Universidad Nacional de La plata, explicito a UNJu Radio 92,9 “todas las vacunas surgen de evidencias científicas, no tener  información, para luego establecer lineamientos y que sean aplicados masivamente acá en argentina. Motivados en un principio por el retraso que hubo con el componente 2  de la Sputnik b. Se hicieron unos estudios si era posible intercambiar ese segundo componente por otras de las vacunas que tenemos acá en la argentina (AstraZeneca, Sinopharm, Moderna, incluso el mismo componente 1 que se ha utilizado como 2 dosis. Esos estudios avanzaron, no están completos todos, porque incluso se abrieron nuevas ramas para tener evidencias , pero algunos ya arrojaron resultados que se hallaron para el esquema Sputnik- AstraZeneca y Sputnik -Moderna, son esquemas seguros, se analizaron las reacciones que puedan surgir después de la vacunación y todas fueron de leves a moderadas. Entonces han resultados ambos como esquemas seguros y además de tener evidencia de la respuesta inmunológica, lo que se buscaba analizar era, si estos esquemas eterologos tenían una respuesta inmunológica que no fuera inferior al esquema que se utilizaba Sputnik componente 1 y componente 2 y los resultados fueron muy buenos”.

“Argentina tiene una tradición de la vacunación, la evidencia gana a la mala información y la adhesión de la población a la vacunación es muy buena, incluso con los esquemas eterologos que surgen de la evidencia, no se va hacer nada que haga daño, lo que se busca con las vacunas es, tener un beneficio y si se llega a tener un dato contraproducente, esa vacuna no se utilizará. Todos los datos que tenemos hasta ahora muestran esta posibilidad y esperamos en pocas semanas tener más resultados para ampliar. Argentina viene muy bien con la campaña de vacunación, tenemos un porcentaje muy alto de vacunación de población de la primera dosis, ya casi llegando al 60% “, marcó la investigadora

Asimismo, Hozbor hizo referencia a las posibles reacciones de esta combinación de vacunas, “no se vio nada distinto, aparecen estas reacciones, quizás un poco mas prevalentes, pero no son reacciones para nada severas, de leves a moderadas, que sobre todo aparecen a las 24 horas, lo que se observo un enrojecimiento en el lugar de la inyección, unas líneas de fiebre y por ahí decaimiento y eso a las 24 horas desaparece”.

Por otro lado, la doctora mencionó con respecto a la variante Delta, “ de esta variante todavía nos falta información, hay que entenderla bien, hay cosas que si están claras de ella en términos de contagiosidad, carga viral de las personas no vacunadas y vacunadas, lo que se observa en líneas generales, mas contagiosidad, mayor carga viral. Lo que están vacunados se infectan igual, porque la vacuna no son esterilizantes, pero en ellas, las personas no se enferman severamente y no causa la muerte. Las vacunas siguen funcionando frente a esta variante en términos de evitar la enfermedad severa y la muerte, baja un poco lo que es la eficacia, lo que marcó los estudios que también se repitieron en estados unidos es, la necesidad de completar los esquemas”.

Por último Hozbor se refirió a la posibilidad de la aplicación de la tercera dosis en el país, “si se está evaluando, incluso de las mismas farmacéuticas, hay intereses respecto a esta tercera dosis, que no hay una evidencia clara sobre la necesidad de que fuera universal, como estableció estados unidos, vacunar a todos, vacunar con esa tercera dosis no está claro”.

Volver arriba