Abrir publicación

Nuevo juicio a civiles condenados por delitos de Lesa Humanidad: Nora Ferreyra “la justicia no los quiere juzgar por eso demoran”

Los hermanos Emilio y Julio Méndez son los primeros civiles condenados por delitos de lesa humanidad.

Luego de aquella condena en 2012 fueron absueltos por un fallo de Casación que fue apelado ante la Corte Suprema.

Ahora afrontarán un nuevo proceso oral y público por violaciones a los derechos humanos cometidas en el centro clandestino de detención ilegal conocido como “La Huerta” y el circuito represivo del área 121 que funcionó en Tandil durante la última dictadura militar.

Ambos están acusados de prestar su chacra como un lugar que se utilizó como centro de torturas por los militares y donde estuvo cautivo el abogado Carlos Alberto Moreno, asesinado en 1977 en un hecho por el cual los Méndez resultaron condenados hace nueve años.

Será la segunda vez que Los Méndez afrontarán un juicio de lesa humanidad tras la condena que recibieron por haber sido partícipes del secuestro y asesinato de Moreno, abogado laboralista que representaba al gremio de la Asociación de Obreros Mineros de la Argentina en juicios que obreros de la empresa Loma Negra habían entablado en reclamo de condiciones de seguridad e higiene.

Sobre este tema UnjuRadio dialogó con Nora Ferreyra, referente de Abuelas de Plaza de Mayo en Jujuy, quien señaló que la Justicia “no debe ser cómplice de un poder político” y que “hace muchos años no hay justicia independiente”.

“Esto daña a todos los problemas que tenemos, no solo de lesa humanidad, sino también en distintos juicios como los de femicidios o en los de presos políticos”.

Acerca del nuevo juicio para los hermanos Méndez manifestó que “ha pasado mucho tiempo y sin embargo han sido absueltos cuando fueron condenados en 2012 y ahora se va a volver a afrontar un juicio”.

El juicio a civiles que participaron en la última dictadura militar en Argentina tiene sindicados en distintas provincias, entre ellas Jujuy. Sin embargo “la misma Justicia está esperando que se mueran sin ser condenados, sin estar en la cárcel, o les da una prisión domiciliaria que no cumplen, cuando no tienen la misma mirada con otros presos o en otras condenas” opinó Ferreyra.

En consecuencia, la referente de los Derechos Humanos sostuvo que se dilata el inicio de los juicios orales y públicos lo que “beneficia a aquellos -civiles- que han actuado” durante la dictadura militar en el país.

Ferreyra hizo referencia a que en los casos de crímenes de lesa humanidad la justicia en ocasiones “demora” un poco en actuar. “Los testigos y los acusados están viejos y recién va a empezar el juicio de los hermanos Méndez” y agregó que espera que estos juicios “salgan pronto”.

“La justicia no los quiere juzgar por eso demoran, lo hacen para beneficiar a estas personas. Esto hace que no haya justicia realmente” denunció.

Sobre la situación de los presos políticos en la provincia, Ferreyra le pidió a la Justicia “rever todos los casos”.

“Esperamos que la justicia sea independiente y revea todos los casos donde tienen que ser juzgados algunos civiles y algunas personas que en estos momentos no están juzgadas”, como por ejemplo casos de gatillo fácil o de femicidios, “y que de una vez por todas deje de depender de un poder político”.

                        Nora Ferreyra, referente Abuelas de Plaza de Mayo Jujuy

Abrir publicación

Sobre el proyecto de ley para suspender pagos de juicios contra el Estado: “no debería tratarse porque viola garantías constitucionales”

En el marco de la emergencia sanitaria y epidmiológica por el Covid-19, el Ejecutivo provincial envió a la Legislatura para tratamiento un proyecto de Ley que impulsa la suspensión de pagos de juicios contra Estado por 180 días o mientras dure la pandemia.

El articulo 2 del mencionado proyecto de ley establece lo siguiente:
“Suspéndase los procesos de ejecución en trámite en contra del Estado Provincial que tengan por objeto el cobro de sumas de dinero, o que se resuelvan en la obligación de pagar sumas de dinero, así también como todo tipo de medidas cautelares, preventivas, y/o ejecutorias, de carácter dinerario, anteriores y a dictarse en el futuro, que fueren dispuestas por los Tribunales de la Provincia de Jujuy, en contra de todo tipo de bienes del
Estado Provincial, administración pública central, entidades descentralizadas, entidades autárquicas, empresas y sociedades del estado, sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, y por el plazo de seis (6) meses contados a partir de la publicación del presente, prorrogable por el Poder Ejecutivo Provincial por igual periodo, o mientras dure la emergencia establecida en el articulo anterior, lo que ocurra primero”.

Desde que el proyecto salio a la luz han sido muchas las expresiones en contra, tanto de legisladores de la oposición como de asociaciones de abogados independientes; en este sentido el diputado del PJ Emanuel Palmieri opinó que el proyecto de Ley “ni siquiera se tiene que tratar porque pisotea y viola cuantas reglas y garantías constitucionales existan”, al igual que otros proyectos enviados por el Gobierno Provincial como “el de obras publicas que viola las autonomías municipales y el proyecto de endeudamiento sin previa rendición de cuentas y este -proyecto- no es la excepción” subrayó.

Palmieri señaló que de aprobarse la Ley, “se verían perjudicados peritos, contadores, médicos, abogados, proveedores del estado que hayan tenido que recurrir a la justicia por el no pago por parte del estado, los damnificados por accidentes, incapacidades y mala praxis, trabajadores que hayan acudido a la justicia para salvaguardar sus derechos”, además expresó “que violar garantías constitucionales es propio de este gobierno que no respeta la Constitución como el pilar sobre el cual se asienta el estado de derecho en la provincia de Jujuy y en la República Argentina”, insistió en que no debería tratarse el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo y enfocarse en “temas más importantes”.

Abrir publicación

Picódromo: habrá cambios en cuanto al horario

El presidente del Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy, Lisandro Aguiar, informó que la comuna capitalina cambiará el horario de funcionamiento del picódromo como consecuencia de un pedido que realizaron algunos vecinos de Alto Comedero.

El pedido de los vecinos consistió en llevar la competencia de picadas automovilísticas y de motos a otro predio, alejado de los barrios capitalinos, y las molestias por ruidos que se extendían hasta las 5 de la madrugada aproximadamente, esta última con respuesta por parte de los funcionarios. Seguir leyendo

Abrir publicación

El rol empresario en los delitos de lesa humanidad: Abren el juicio por La noche del Apagón

La investigadora y abogada Luz Palmas Zaldúa, quien además es coordinadora del área de Memoria, Verdad y Justicia del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), participó este martes de una jornada abierta que se llevó a cabo en el Salón “Marcos Paz” de la Legislatura jujeña, en el marco de la apertura del juicio por La noche del Apagón, que vincula al Ingenio Ledesma con el accionar de las fuerzas militares para el secuestro y desaparición de personas en la última dictadura militar. Seguir leyendo

Volver arriba